Musique punk et réflexions de notre époque

De l'anglais LP, soit Long Play, on parle de LP lorsqu'un album comporte plus de 8 titres. De 4 à 8 plages on parle de EP, Extended Play. Cela corresponderais à un single. Le vynil est apparu dans les années 50, il a succédé aux 78 tours que l'on lisait sur des gramophones. Il me semble que ces disques étaient en résine.
De nos jours certaines personnes préfèrent encore les vynils aux CD, Compat Disc. Certains groupe punks ne font rien d'autre, que des vynils, comme les pekatralatak il me semble, mais cela doit être pour un but de se démarquer de ce format trop important dans la consommation qu'est le CD.
Pour ma part je suis un fada des vynils. La pochette est plus grande, on peut admirer tout les détails de la pochette, on trouve souvent des inserts à l'intérieur, des journaux par exemple dans les vynils des Dead Kennedys, chose qu'on ne retrouve pas dans leur CD. On trouve aussi parfois des "Sheet" soit des "feuilles", ce sont des vynils ultra ultra fins comme une feuille, qui peut être offerte en bonus dans certains vynils. On en trouve dans un album des Dead Kennedys où il porte la mention en anglais "cette feuille vynil est gratuite. Si on essaie de te la faire payer, VOLE-LA". On trouve aussi des Picture LP ou EP, qui sont des albums ou il y a une illustration sur le disque. Ils sont souvent collectors. Le vynil c'est génial, il y a toujours des inserts, des détails, des images, des trucs que l'on ne pourrait jamais trouver sur un CD. Le charme du grésillement de l'aiguille...

VIVE LE VYNIL!

j'adore ce groupe et j'ai eu la chance de le voir à Genève pendant le RBU festival, mais j'ai beau chercher... feront-ils d'autres dates, je veux absolument les revoir! Si tu as des news, lâche moi un comm...! merci d'avance...

Le 23 juin à Zurich, dès 20 h ça sera psycho et horrorpunk!
Un grand plaisir de revoir les Misfits et les Astro Zombie, et pour ceux qui n'ont jamais vu, cela en vaux la peine! un peu moins la peine par contre, le prix de 35 CHF de ticket corner mais bon... ça vaux la peine de racler les centimes pour s'acheter un billet. vente en ligne sur ticket corner ---> click <----
Sinon, pour ceux qui commandent en ligne sachez que vous avec intérêt à passer plutôt car ils perçoivent des taxes sur l'envoi (pas énorme mais c'est toujours ça)

Sinon ATTENTION ATTENTION CHANGEMENT DE SALLE, le concert aura lieu à l'ABART (ZH) et non au Rohstofflager comme mentionné sur le site. Info officielle provenant de Ticketcorner par mail. Alors allez pas vous pointer au mauvais endroit... Bons concerts!

J'ai longuement hésité avant de poster cela ici... en tant qu'article « virtuel » mais au moins il restera plus longuement que sur format papier dans un courrier des lecteurs, plus de gens pourront le lire et surtout réagir.

Il y a de cela presque une année, mon cousin et moi avions décidé d'adopter un petit chaton. Nous vivions en colocation. Il a donc pris contact avec la SPAN (Société Protectrice des Animaux Neuchâtelois (Suisse)). Nous nous sommes bien entendus rendus au rendez-vous le jour J afin de rencontrer notre futur compagnon à 4 pattes.

C'est un samedi, nous rentrons dans la cour et tapons à la grille. Deux femmes, une jeune et une moins jeune viennent nous réceptionner et nous ouvrir la grille. Nous nous dirigeons à travers tout ces horribles murs blancs éclatants qui me font penser à une salle d'hospitalisation.

Nous arrivons dans une sorte de cage mi-couverte ou une bonne cinquantaine de chats y vivent. La course commence, nous regardons lequel nous semble le plus approprié selon nos goûts personnels. Je remarque un chat sans poil sur le dos, il a l'air en piteux état le pauvre... en fait, ils ont tous l'air plus ou moins malades, ça fait mal au cœur. J'en repère un dans la masse qui semble me plaire et j'essaye de l'attraper pour l'apprivoiser temporairement, voir s'il m'accepte. Je demande son âge et on me répond qu'il va de toute manière bientôt mourir et qu'il ne faut pas le prendre. Sympa. Finalement, je craque pour un chat nommé Méli et mon cousin pour un certain Noiraud. Nous fixons une date d'entretien pour venir les chercher, et nous repartons. Une semaine plus tard, le rendez-vous est annulé sans motif valable. Une semaine plus tard je téléphone, et apprend que la personne se chargeant des entretiens est à l'hôpital. Une semaine plus tard encore, je parvient à l'atteindre et elle me répond que Méli ne se séparera pas de mélo, son frère, j'y répond alors que cela ne pose pas de problèmes pour nous, nous prendront méli et mélo pour ne pas les séparer. Suite de quoi elle me redonne un rendez vous une fois que j'insiste. Une semaine plus tard, je me prépare à aller au rendez vous et remarque que j'ai reçu un message sur mon répondeur :

- Bonjour, c'est la SPAN, malheureusement je me vois contraint d'annuler notre entretien, car aucun chat ne vous correspond, nous ne donnons pas de chats ils sont... trop sauvages.

C'est la goutte d'eau, j'envoie un email incendiaire de ce genre :

Bonjour, je suis Mr. XXX, blabla bla, et vous m'avez donc trouvé des excuses pour chaque entretiens afin de ne pas me recevoir. Inutile de me donner la raison, je la connais et commence à connaître les gens, on préfère donner des animaux (enfin... vendre) à des personnes BCBG corrects qui les abandonneront certainement tantôt plutôt qu'à une personne de mon espèce. Sachez donc que les versements pour encouragements de votre association que j'offre gracieusement ne seront plus envoyés. Je tient aussi à préciser que j'ai toujours vécu avec des animaux et que de ce fait je les aimes et suis capable de m'en occuper correctement. Je précise aussi que par amour des animaux et respects de ceux-ci je suis végétarien et ne consomme aucune viande, que je cotise pour de nombreuses associations qui vient en aide aux animaux, et que les gens de mon « espèce » sont certainement ceux qui viennent le plus en aide aux animaux dans le monde, car nombreuses sont les associations ou travaillent des gens comme moi au service de ceux-ci, etc etc. je ne me rappelle plus le contenu exact de ce mail.

Bien entendu quand on dit arrêter de cotiser pour une association, cela fait un branle-bas de combat, le fric c'est ce qui mène le monde, il n'a pas fallu 5 minutes pour que la personne retrouve mon numéro d'après mon nom et m'appelle. Cela donne à peu près cela :
-Oui c'est vrai, on vous juge sur votre apparence et on ne veux pas donner d'animaux à des personnes comme vous, voilà. S'en suit un discours habituel sur le j'aime pas ta gueule, et finalement, peut-être pour la fameuse raison donnée d'arrêter mes versements, on me promet de m'envoyer qqun repérer le terrain pour voir si l'environnement est adéquat pour accueillir des chats (route, trains, etc.)

CELA FAIT PLUS DE 9 MOIS QUE J'ATTEND (nous sommes en mai 05).

En conclusion je dirais que c'est toujours pareil, les gens jugent d'après les apparences et préfèrent donner un animal à qqun de soi disant « correct » qui les maltraiteras peut-être plutôt que de les confier à qqun comme moi qui malgré toutes les preuves données de la belle vie qu'aura un chat avec moi ne l'aura pas, à cause de sa gueule. Ils feraient mieux de juger sur l'amour que les gens portent aux animaux plutôt que sur l'apparence. Aller jusqu'à invoquer de fausses raisons pour ne pas m'accorder un entretien est PITOYABLE, et je tient à clamer haut et fort que des personnes travaillant ou ayant eu travaillé dans cette association furent des personnes qui ne crachaient pas sur le punk et dont on en aurais de belles à raconter, et que certains sont alcoolos ou SDF, mais ceux-ci ne dérangent pas apparemment...

Pour continuer, d'après les échos que j'ai eu, ils ne sont pas bons, une de mes connaissance m'a relatée avoir pris trois chats là bas, ils étaient tous atteint de la leucose (sida des chats)

A ne pas confondre avec l'association SPA qui se situe à coté (et qui donne lieu à des nombreuses rixes financières à cause des dons, car les gens se trompent d'associations parfois, comme quoi au lieu de s'associer ils préfèrent prendre chacun de leur côté leur pognon pour le bien des animaux, parfaitement), la SPA est une association que j'ai fréquentée régulièrement, pour y promener des chiens et y confier parfois le mien de son vivant, et où l'on est bien accueilli, avec le sourire en plus !

Enfin, si une personne de la SPAN lis ceci, qu'il sache que China et Misfits sont heureuses dans leur nouveaux chez-soi depuis bientôt une année maintenant. A mon arrivée lorsque je sors, ils rentrent vite par la chattière pour me sauter dans les bras, preuve de leur maltraitance évidente, mesdames de la SPAN. J'espère vraiment que qqun de la SPAN lira cela, cela lui apprendra que l'habit ne fait pas le moine, et que le « déchet » qu'ils méprisent tant, travaillant en imprimerie, se charge toujours avec un léger rire jaune en pensant à cette histoire, de leur procurer leurs imprimés qui semblent les satisfaire entièrement pour leur association.. comme quoi je suis peut-être bon à quelque chose finalement malgré que je sois si violent ? =:-)

China et Misfits (photo) vous saluent bien!

L'autre jour j'étais dans le bus, à moitié endormi comme à mon habitude, quand tout à coup quelque chose a troublé mon dit sommeil...
Là, contre le mur à affichage, trois affiches semblables et énormes scandaient avec des pseudo-valeurs, le non au partenariat enregistré.
C'est tout simplement INADMISSIBLE. On dit toujours que notre liberté prend fin la où commence celle de l'autre, il serait temps de se remémorer cette maxime. En quoi cela gêne-t-il des personnes hétérosexuelles que des gens fassent un PACS au lieu du mariage ? Oui car le PACS ce n'est pas que pour les homos et les lesbos, c'est aussi pour les hétéros, pour ceux qui savent dans quelle merde ils se mettraient si ils viendraient à divorcer. Bien entendu ce qui gêne là-dedans, c'est les homos, pour changer. Les gens qui prônent le non, pourquoi le font-ils ? si deux personnes du même sexe s'aiment, ils sont majeurs et consentants, s'ils venaient à se pacser, qu'est ce que cela changerai pour un parti et pour un autre ? Les homos seraient arrangés d'avoir le même droit que tout un chacun qui est en couple, et les autres cela changerait... cela changerait... ah non ça changerait rien, c'est juste parce qu'ils ont décidé de faire chier. Selon eux l'homosexualité est contre nature, et les gay/lesbiennes ne méritent certainement pas les même droits que les autres êtres humains. Forme de discrimination parmi tant d'autres. Le fait que des personnes du même sexe s'aiment, font l'amour, se pacsent ou habitent ensemble ne change STRICTEMENT RIEN aux personnes non concernées.
C'est simplement qu'ils refusent que les homosexuel(les) existent et n'ont pas honte de se déclarer être humain au même titre que les hétéros. Tous les hommes (au sens large, les femmes aussi) doivent être considérés à la même échelle, qu'ils soient blanc, noirs, gay, lesbienne, bi, trans, hétéro, catho, athé, etc. cela n'en reste pas moins des personnes vivantes. Si on interdisait le mariage interracial, je suis sur que cela fera scandale. Par contre le mariage homo c'est presque normal ! Le premier article de la constitution n'indique t'il pas que tous les êtres naissent libres et égaux devant en droit ? Donc on peux vivre 20, 30, 50 ans avec son mec ou sa nana, le jour où il/elle est à l'hosto par exemple, on ne pourra peut-être même pas le/la voir car on est pas considéré de la famille, si on est gay/lesbienne !

J'ai récupéré sur le site de l'Union Démocratique Fédérale cette propagande homophobe qui suit, et les églises pensent de même, cela va sans dire, parce qu'il ne faut pas oublier que dans l'église, Dieu aime tout le monde (sauf ceux qui sont pas comme lui ne répondant pas aux critères sectaires et strictes de ce genre d'établissement)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tiré du site de l'UDF, union « démocratique » fédéral

10 bonnes raisons de dire NON au "Pacs" fédéral

Dénigrement des valeurs
Le projet de loi est inacceptable, parce qu'il heurte en profondeur les valeurs de la famille. Cette dernière est la base de toute société. Un nouvel état civil pour les couples homosexuels n'est pas favorable à la société.

Pourquoi ne serait-il pas favorable à la société de donner des droits égaux à des gens qui s'aiment ? juste pour faire chier, je ne vois pas en quoi cela détruirai la société franchement...

Affaiblissement de la famille
Le projet de loi est inacceptable, car il affaiblit inexorablement la famille traditionnelle. Plutôt que d'affaiblir cette dernière en lui opposant des formes de partenariat, les autorités politiques et juridiques doivent la privilégier clairement, tant juridiquement que financièrement, et ont le devoir de donner à l'enfant un cadre naturel lui permettant de se développer, et de devenir ainsi un adulte capable de s'intégrer dans la société.

Ah oui je vois, si on interdit le PACS, tout les homos et les lesbos vont disparaître du jour au lendemain laissant place à une famille saine et traditionnelle. TRADITIONNELLE, il serait tant de changer vos traditions !
Pour ce qui est de l'équilibre d'un enfant, en clair ça veux dire on a peur que leur enfants devienne lui aussi homosexuel(le). Absolument effarant, car un homosexuel est forcément né d'un couple hétéro, pourtant il ne l'est pas... et il n'est pas question dans le PACS d'adoption que je sache.

Mariage " bis "
Vu la quasi-égalité de droits accordés aux couples homosexuels par rapport aux couples hétérosexuels, il conviendrait maintenant, sur le plan juridique, de parler bel et bien de mariage " bis " homosexuel, et non plus de partenariat. Cela permettra à la population de prendre réellement conscience des enjeux qui entourent le " Pacs " fédéral.

La quasi-égalité... je vois pas en quoi désolé

Porte ouverte à l'adoption
Un tel partenariat enregistré aura tôt ou tard pour conséquence d'ouvrir la porte à l'adoption d'enfants par les couples homosexuels, comme ce fut le cas au Danemark, en Island, en Suède et aux Pays-Bas. L'Art. 27 al. 1 de la loi le démontre également: " Lorsque l'un des partenaires a des enfants, l'autre est tenu de l'assister de façon appropriée dans l'accomplissement de son obligation d'entretien et dans l'exercice de l'autorité parentale et de le représenter lorsque les circonstances l'exigent. Les droits des parents sont garantis dans tous les cas ". Plusieurs associations homosexuelles ont d'ores et déjà revendiqué le droit d'adopter des enfants. Par la suite, la procréation médicalement assistée serait à son tour revendiquée.

Donc mieux vaux avoir des parents hétéros qui te foutent sur la gueule que des parents homos qui t'aiment, tant que ça reste dans les traditions...


Confusion pour les jeunes générations
Les enfants ayant deux pères ou deux mères seraient confrontés à des problèmes socioculturels considérables, ce d'autant plus qu'il a fallu un homme et une femme pour les concevoir. Le bien de l'enfant doit dès lors être considéré en premier lieu. Le mariage entre un homme et une femme basé sur l'amour, la fidélité et le respect réciproque est la seule institution qui assure l'avenir et la pérennité de la société. C'est le cadre dans lequel l'enfant peut naître en espérant recevoir amour et affection garants de son développement, de son épanouissement et de son équilibre personnel, ayant besoin d'un référent masculin et féminin, comme la majorité des pédopsychiatres s'accordent d'ailleurs à le dire.

Ce qui assure l'avenir de la société c'est les hétéros, faut pas avoir honte de débiter autant d'horreur en une seule page quand même... Ah oui à dire aussi que les hétéros se marient par amour, apparemment les homos pas... ah ben non.


Cadre légal suffisant
La société tolère que des personnes aux penchants homosexuels vivent ensemble. Considération et respect leur sont dus. Les personnes homosexuelles jouissent de l'entière protection de la Constitution fédérale. Un nouvel état civil n'est pas nécessaire. Les relations réciproques (par exemple assistance mutuelle, dispositions relatives à la représentation, droit successoral) peuvent déjà aujourd'hui être réglées librement et suffisamment dans le cadre des lois existantes. Les manquements peuvent être comblés par des interventions ponctuelles dans la loi.

Les homos n'ont pas besoin d'un autre statut social. Si ton partenaire est en train de crever à l'hôpital tu ne pourras même pas lui dire adieu tu n'es pas de la famille. Et soyez déjà heureux que la société tolère les personnes aux penchants homos, comme si c'était un exploit.


Nouvelles inégalités
Le partenariat enregistré cherche à forcer une mise sur pied d'égalité sur le plan juridique, tout en créant par là de nouvelles inégalités, par exemple à l'égard d'autres formes de vie commune. Celles-ci seraient juridiquement et financièrement défavorisées par rapport aux partenaires de même sexe enregistrés.

Lesquelles ? pourquoi c'est pas cité ?


Effort disproportionné
Très peu de couples devraient profiter de ce nouvel instrument légal. En Allemagne par exemple, seulement env. 8000 couples ont eu recours à cette loi pendant les trois premières années (0,6 % des homosexuels ou 0,02 % de la population au-dessus de 18 ans; estimations sur la base des chiffres actuels). En Suisse cela devrait correspondre à env. 700 couples pour les trois premières années. L'expérience montre que l'intérêt se réduit encore par la suite. Il apparaît donc que l'effort nécessaire pour adapter quelque 100 textes législatifs au niveau fédéral, cantonal et communal est absolument disproportionné!

C'est vrai que presque un millier de personnes c'est rien du tout. Mais faire des papiers pour augmenter les impôts ça prendrait 100 pages on nous dirait que c'est nécessaire au bon développement culturel de la Suisse....


Sphère privée
En France, un maire a été suspendu de ses fonctions après avoir célébré un mariage homosexuel. On peut aisément penser que de d'accepter le " Pacs " fédéral aujourd'hui mettra demain la population au pied du mur en ce qui concerne les cérémonies de mariage. Ce genre d'évènement est éthiquement indéfendable. Le choix de vie des couples homosexuels dépend avant tout de la sphère privée. Par conséquent, il est inacceptable que ce mode de vie soit ancré dans la loi.

Pour vivre heureux vivons caché, ce que tu fais est mal, même si tu fais de mal à personne. Etre homo c'est pas éthique, bah oui, c'est juste pour faire chier la société, c'est bien connu, c'est un choix c'est pas comme si on naissait homo ou hétéro. Il a du bol que je l'ai pas en face celui qui a écrit ça...


Revendications symboliques
Il est clair que les revendications de la communauté homosexuelle sont bien plus d'ordre symbolique que juridique. Les homosexuels ont une dignité. Ils doivent être respectés et considérés, mais leur prétention à obtenir un statut identique à celui du couple naturel est irrecevable.

Il faut que les homosexuels soit considérés comme les autres... mais bon quand même moins hein !

Pour ces raisons, disons NON au partenariat enregistré!

Et c'est pour toutes ces raisons qu'il faut voter OUI au PACS, si vous votez....


Le PACS a passé, plus ou moins de justesse (57% de oui je crois). Alors à partir de 2007, gay gay marions nous !